<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[naTemat.pl - Paweł Artymowicz]]></title>
		<description><![CDATA[Najnowsze wpisy z bloga Paweł Artymowicz w naTemat.pl]]></description>
		<link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/</link>
		<generator>natemat.pl</generator>
		
			<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/230357,oszustwo-waclawa-b-czlonka-podkomisji-smolenskiej</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/230357,oszustwo-waclawa-b-czlonka-podkomisji-smolenskiej</link><pubDate>Sun, 18 Feb 2018 09:34:32 +0100</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Oszustwo w wywiadzie Wiesława B. z podkomisji smoleńskiej dla TV Republika</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/7c192191fd98b56620d63947293d42bd,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>W sobotę 17 lutego 2018, Wiesław B, zamieszkały obecnie w Warszawie, a na stałe w miejscowości Akron, Ohio, udzielił skandalicznego wywiadu dla TV Republika. Doszło do czynu karalnego z kilku paragrafów kodeksu postępowania karnego RP. Wg TVR i mediów, Wiesław B. oskarżył mnie (fałszywie!) o wysyłanie gróźb do amerykańskich konsultantów z instytutu lotnictwa NIAR uniwersytetu Wichita w stanie Kansas. [W tym tygodniu członkowie (a co najmniej jeden, dyrektor wydziału symulacji wytrzymałościowych dr Gerardo Olivares) pracują w Mińsku Mazowieckim przy pomiarach TU-154M nr 102]. Jest to ciężkie oskarżenie, wystosowane bardzo publicznie. Był to temat dnia w TV Republika, oskarżenia bez sprawdzenia podstawowych faktów przedstawiła też agencja PAP, relacjonowały liczne gazety i media. Sprawa może przybrać dla oszczercy bardzo poważny bieg, odbierający mu w najgorszym przypadku parę lat z życiorysu. Publikuję tu w celu obrony przed napadem całą korespondencję ode mnie do pana Olivaresa. Z innymi pracownikami NIAR nie miałem kontaktu.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/230357,oszustwo-waclawa-b-czlonka-podkomisji-smolenskiej">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/7c192191fd98b56620d63947293d42bd,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/7c192191fd98b56620d63947293d42bd,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html"></media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/230353,wywiad-z-profesorem-b-z-podkomisji-bylego-macierewicza</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/230353,wywiad-z-profesorem-b-z-podkomisji-bylego-macierewicza</link><pubDate>Sun, 18 Feb 2018 09:30:46 +0100</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Wywiad z profesorem B. z podkomisji byłego Macierewicza</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/4ee721db878f6e63d255b6415ec446e7,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>[Treść wywiadu w TV Rasputinka 11 stycznia 2018 r. Rozmowa z profesorem B, wiceprzewodniczącym Podkomisji Komisji MON d/s Udowodnienia Zamachu]<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/230353,wywiad-z-profesorem-b-z-podkomisji-bylego-macierewicza">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/4ee721db878f6e63d255b6415ec446e7,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/4ee721db878f6e63d255b6415ec446e7,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html"></media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/227245,historia-sekty-smolenskiej-macierewicza-w-zarysie</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/227245,historia-sekty-smolenskiej-macierewicza-w-zarysie</link><pubDate>Fri, 12 Jan 2018 00:18:09 +0100</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Historia sekty smoleńskiej Macierewicza w zarysie</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/15e82a3dd20842e654b7c500f3a133a4,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Religia smoleńska A. Macierewicza ma szalenie ciekawą, acz mało znaną historię, która z coraz większym mozołem toczy się pod górkę zaufania jego wyborców.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/227245,historia-sekty-smolenskiej-macierewicza-w-zarysie">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/15e82a3dd20842e654b7c500f3a133a4,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/15e82a3dd20842e654b7c500f3a133a4,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html"></media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/212417,zaostrzony-kat-natarcia-podkomisji-smolenskiej</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/212417,zaostrzony-kat-natarcia-podkomisji-smolenskiej</link><pubDate>Thu, 13 Jul 2017 14:39:04 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Zaostrzony kąt natarcia podkomisji smoleńskiej</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/82fe10aefafb9c8a2b9c578a66517437,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Podkomisja smoleńska (podKBWLLP), czyli topniejąca powoli grupirowka znajomych nadpremiera, ogłosiła ostatnio swe głębokie przekonanie, że tupolew PLF 101 w dniu 10.04.10 przy brzozie lekarza Bodina zwanej słusznie feralną brzozą, miał mały kąt natarcia AoA = 5,5 stopni (od ang. Angle of Attack). Zostałem wczoraj zapytany przez redakcję Czarno na Białym TVN24 czy to prawda. Dlaczego taka wartość została ogłoszona i jaka była wg mnie wartość kąta natarcia po urwaniu końcówki lewego skrzydła na brzozie. Jako rozszerzenie mojej krótkiej wypowiedzi przypomnę znane każdemu dobremu pilotowi i każdemu studentowi 1-go roku inżynierii lotniczej fakty o kącie natarcia, różne metody jego ustalania m.in. w przypadku smoleńskim. Krótko wspomnę także tło polityczne obecnej, rozpaczliwej walki podKBWLLP o zaostrzenie kąta natarcia.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/212417,zaostrzony-kat-natarcia-podkomisji-smolenskiej">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/82fe10aefafb9c8a2b9c578a66517437,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/82fe10aefafb9c8a2b9c578a66517437,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Jak wyznaczyć kąt natarcia z jego definicji</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/211939,superkomputery-cz-2-najszybsze-systemy-cpu-mic-i-gpu</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/211939,superkomputery-cz-2-najszybsze-systemy-cpu-mic-i-gpu</link><pubDate>Fri, 07 Jul 2017 03:14:11 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Superkomputery cz. 2. Najszybsze systemy CPU, MIC i GPU</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/dd49b8e708236f858c05ca9714a619f5,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Superkomputery pomagają w badaniach przyrody, projektowaniu urządzeń i leków. Czym są, jak działają, jakich używają procesorów, jak szybko liczą? Odpowiedzi na te pytania zilustrujemy przykładami kilku superkomputerów, w tym czterech najszybszych na świecie oraz największego w Polsce.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/211939,superkomputery-cz-2-najszybsze-systemy-cpu-mic-i-gpu">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/dd49b8e708236f858c05ca9714a619f5,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/dd49b8e708236f858c05ca9714a619f5,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Prometeusz - najszybszy polski superkomputer, zbudowany przez firmę Hewlet-Packard, oparty jest na CPU.</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/209985,analiza-wat-ujawnia-klamstwa-podkomisji-macierewicza</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/209985,analiza-wat-ujawnia-klamstwa-podkomisji-macierewicza</link><pubDate>Thu, 08 Jun 2017 23:44:15 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Analiza WAT ujawnia kłamstwa podkomisji Macierewicza</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/68b27d90dda5a06d95378c50907704a8,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Omawiamy wraz z Michałem Jaworskim kolejną manipulację podkomisji smoleńskiej Macierewicza, opublikowaną w czasie niedawnej 7. rocznicy katastrofy. Podkomisja twierdzi, iż z zamówionych przez nią badań Wojskowej Akademii Technicznej wynika, że tupolew PLF 101 mógł lecieć nie obracając się po urwaniu 1/3 rozpiętości lewego skrzydła na brzozie. Jest to kłamstwem, ponieważ materiały WAT jasno wskazują na przeciwny skutek, tj. nieunikniony obrót tupolewa w tej sytuacji.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/209985,analiza-wat-ujawnia-klamstwa-podkomisji-macierewicza">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/68b27d90dda5a06d95378c50907704a8,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/68b27d90dda5a06d95378c50907704a8,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Kolorowe obrazki podkomisji smoleńskiej  MON jako tło do kłamstw o niemożliwości obrotu tupolewa i rzekomym wybuchu.</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/208043,smolenski-tunel-bez-swiatla-na-koncu</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/208043,smolenski-tunel-bez-swiatla-na-koncu</link><pubDate>Sun, 14 May 2017 12:45:10 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Smoleński tunel - bez światła na końcu</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/f4fc1a565d37514a965cd9a63c8ede02,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Badania modeli w żadnym tunelu aerodynamicznym, zatem także w Wojskowej Akademii Technicznej ani na uniwersytecie w Akron, nie dostarczą informacji potrzebnej by odtworzyć przebieg obrotu tupolewa PLF 101 w dniu 10.04.10 w Smoleńsku. Powodem 
tego jest poważne naruszenie praw skalowania i brak możliwości pomiarów na szybko obracającym się modelu w tunelach aerodynamicznych. Podkomisja Macierewicza próbuje modelować lot albatrosa przy użyciu kolibra, a obroty młyna na zmiennym wietrze dmuchając na miniaturkę unieruchomioną w imadle. (Albatros nie lata tak jak koliber nie dlatego, że przyroda nie wpadła na pomysł zmniejszenia albatrosa lub powiększenia kolibra, tylko dlatego, że powietrze oddziałuje inaczej z obiektami o tak różnej wielkości, co wymaga innego rodzaju skrzydeł). Na szczęście wszystkie drogie skany i badania w tunelach nie są nikomu potrzebne, gdyż trajektoria tupolewa jest już od dawna dobrze poznana i obliczona.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/208043,smolenski-tunel-bez-swiatla-na-koncu">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/f4fc1a565d37514a965cd9a63c8ede02,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/f4fc1a565d37514a965cd9a63c8ede02,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Dobrze poznana trajektoria tupolewa</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/207723,superkomputer-cz-1-fizyka-a-obliczenia-rownolegle</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/207723,superkomputer-cz-1-fizyka-a-obliczenia-rownolegle</link><pubDate>Wed, 10 May 2017 06:35:55 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Superkomputer cz.1. Fizyka a obliczenia równoległe</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,135,135,1,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Komputery, największy wynalazek nowożytności, mają coraz więcej zastosowań. Jedne pracują w telefonach komórkowych i urządzeniach przenośnych. Innym - superkomputerom - zlecamy np. symulację historii wszechświata. Może kiedyś nauczymy je myśleć podobnie do tego jak sami myślimy. We wstępnym artykule z serii o współczesnych kierunkach w technikach obliczeniowych (zwłaszcza superkomputerowych) pokażemy, jak fizyka tranzystora umożliwiła technologii mikroprocesorowej podwoić prędkość komputerów więcej niż dwadzieścia kolejnych razy (tj. o czynnik 2^20, ok. milion razy), umożliwiając szybki internet, smartfony i współczesną naukę obliczeniową, i dlaczego kontynuacja dotychczasowego wykładniczego rozwoju techniki komputerowej od trzynastu lat wymaga od programistów zasadniczo nowego podejścia: programowania współbieżnego procesorów wielordzeniowych.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/207723,superkomputer-cz-1-fizyka-a-obliczenia-rownolegle">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,305,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,305,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Paweł Artymowicz</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/205137,rozrzutnosc-komisji-misiewiczow-zbedny-skan-tupolewa</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/205137,rozrzutnosc-komisji-misiewiczow-zbedny-skan-tupolewa</link><pubDate>Sun, 02 Apr 2017 22:09:37 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Rozrzutność Komisji Misiewiczów: zbędny skan tupolewa</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/66ce8d2cb2a462a4dd770112273ce200,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Zespół Macierewicza w składzie Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych LP zapowiedział jego ustami, że zamierza wydać 3,5 mln złotych na tzw. skan tupolewa bliźniaczego w stosunku do nr. 101, tego który rozbity został wskutek nieprzestrzegania przepisów lotniczych w Specjalnym Pułku Lotnictwa Transportowego siedem lat temu. Ta rozrzutność, jak i wielkie wynagrodzenia (de facto w większości dopłaty do emerytur) dla dyletantów-pomocników ministra, jest zupełnie nieuzasadniona. Dane konieczne do modelowania katastrofy są już od kilku lat dobrze znane. To mniej skan, a bardziej skandal.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/205137,rozrzutnosc-komisji-misiewiczow-zbedny-skan-tupolewa">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/66ce8d2cb2a462a4dd770112273ce200,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/66ce8d2cb2a462a4dd770112273ce200,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html"></media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/189619,propozycja-prosby-do-prokuratory-smolenskiej</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/189619,propozycja-prosby-do-prokuratory-smolenskiej</link><pubDate>Mon, 03 Oct 2016 13:51:42 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Nie mieli szans zrozumieć kontrolerów smoleńskich</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,135,135,1,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Wiele osób komentowało niedawno treść filmu &quot;Smoleńsk&quot; reż. A. Krauze. Podsuwa on fałszywą, wybuchową, wersję wypadku, wg słów reżysera całkowicie &quot;opartą na badaniach naukowców&quot; Macierewicza. Pomińmy tu jednak nieszczęsny film i niedouczonych fizyki ludzi, a zastanówmy się nad pewnymi możliwymi przyczynami, lub co najmniej, okolicznościami sprzyjającymi wypadkowi. Dziś (3. paźdz. 2016) w Faktach TVN24 o 19:35 mówiłem m.in. o niepodkreślanej do tej pory, a bardzo ważnej, okoliczności sprzyjającej zaistnieniu katastrofy pod Smoleńskiem.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/189619,propozycja-prosby-do-prokuratory-smolenskiej">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,305,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,305,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Paweł Artymowicz</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/179097,list-otwarty-do-prezydenta-andrzeja-dudy</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/179097,list-otwarty-do-prezydenta-andrzeja-dudy</link><pubDate>Fri, 06 May 2016 11:17:12 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>List  otwarty do Prezydenta Andrzeja Dudy</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,135,135,1,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>APEL W SPRAWIE ROZWIĄZANIA KONFLIKTU SMOLEŃSKIEGO 
(przekazany został w dniu spotkania Prezydenta z Polonią w Toronto, 9 maja 2016r.)<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/179097,list-otwarty-do-prezydenta-andrzeja-dudy">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,305,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,305,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Paweł Artymowicz</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/176091,trzy-katastrofy-trzy-zamachy-nr-3-smolensk-siewiernyj-10-04-2010</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/176091,trzy-katastrofy-trzy-zamachy-nr-3-smolensk-siewiernyj-10-04-2010</link><pubDate>Wed, 06 Apr 2016 13:56:38 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Trzy katastrofy - trzy zamachy? Nr 3: Smoleńsk Siewiernyj, 10.04.2010</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/1fc8406cd6fc8ad64f9339cc339e4a40,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>6.04.16 ukazał się wywiad Joanny Podgórskiej nt. tragicznego wypadku smoleńskiego w Polityce.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/176091,trzy-katastrofy-trzy-zamachy-nr-3-smolensk-siewiernyj-10-04-2010">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/1fc8406cd6fc8ad64f9339cc339e4a40,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/1fc8406cd6fc8ad64f9339cc339e4a40,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">W tle - podejście do pasa 26 w XUBS. Gdyby piloci tupolewa PLF 101 trenowali na symulatorach, gdyby...</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/175857,trzy-katastrofy-trzy-zamachy-nr-2-akron-fulton-ohio-listopad-2015-r</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/175857,trzy-katastrofy-trzy-zamachy-nr-2-akron-fulton-ohio-listopad-2015-r</link><pubDate>Fri, 01 Apr 2016 22:00:43 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Trzy katastrofy - trzy zamachy? Nr 2: Akron-Fulton, Ohio, 10.11.2015</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/983e89a4bf8341267b1d49aba0d6075f,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Przyjrzyjmy się drugiej katastrofie podobnej do smoleńskiej: zła pogoda, lotnisko bez ILS, pilot dwusilnikowego odrzutowca Hawker 125-700 o numerze bocznym N237WR po krótkim locie wykonuje podejście nieprecyzyjne na lokalizator na lotnisku Akron-Fulton, w warunkach minimów meteo (lub nieco poniżej wymaganego minimum podstawy chmur). Zamiast zaprzestać zniżania na odpowiedniej wysokości, opada z niejasnych względów za wcześnie, za szybko. Samolot w płaskim locie tuż nad terenem uderza prawie dwie mile przed pasem 25 w przeszkody: ścina linię energetyczną, obraca się na lewe skrzydło i zwala na domy w okolicy, gdzie... mieszka prof. Binienda wraz z żoną. To znani, główni zagraniczni specjaliści: profesor robi naukowe badania smoleńskie, żona (przew. Kongresu Polonii Amer.) dowodzi z mównic w kraju i za granicą, że Smoleńsk to zbrodnia taka, jak Katyń. W takich sprawach nie ma przypadków - niezrozumiała katastrofa nad ich domem też wg mnie była &#039;zamachem służb specjalnych dwóch krajów&#039;. Zadaję sobie pytanie: dlaczego utrzymywane jest to w tajemnicy?<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/175857,trzy-katastrofy-trzy-zamachy-nr-2-akron-fulton-ohio-listopad-2015-r">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/983e89a4bf8341267b1d49aba0d6075f,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/983e89a4bf8341267b1d49aba0d6075f,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Szczątki Hawkera 125-700 w miejscowości Akron, Ohio, 10.11.2015</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/175785,trzy-katastrofy-trzy-zamachy-nr-1-zginal-byly-minister-kanady</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/175785,trzy-katastrofy-trzy-zamachy-nr-1-zginal-byly-minister-kanady</link><pubDate>Wed, 30 Mar 2016 11:15:49 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Trzy katastrofy - trzy zamachy? Nr 1: Zginął były minister Kanady</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,135,135,1,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Trzy katastrofy lotnicze: Wczoraj, na wyspie Havre-aux-Maisons archipelagu Magdaleny w Quebecu. Pół roku temu w Akron, Ohio. Sześć lat temu w Smoleńsku. Pogoda była wszędzie zła. Samoloty podchodziły do lądownia. Spadły przed progiem pasa. Lotniska nie miały systemu lądowania instrumentalnego ILS. Nikt nie przeżył. Wypadki czy zamachy? Rozwikłać zagadkę śmierci byłego ministra kanadyjskiego wraz z rodziną mogłaby jedyna instytucja na świecie powołana do potwierdzenia zamachu metodami pseudonaukowej socjotechniki: podkomitet KBWLLP w MON.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/175785,trzy-katastrofy-trzy-zamachy-nr-1-zginal-byly-minister-kanady">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,305,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,305,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Paweł Artymowicz</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/171221,uklady-podwojne-i-fale-grawitacyjne</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/171221,uklady-podwojne-i-fale-grawitacyjne</link><pubDate>Fri, 12 Feb 2016 10:44:04 +0100</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Układy podwójne i nowoodkryte fale grawitacyjne</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/8b3dd89d347c1310230b5d890726a821,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Fizycy, astrofizycy i inżynierowie zespołu LIGO odkryli fale grawitacyjne, wyemitowane przez łączący się, zlewający w jedną, układ podwójny tańczących wokół siebie czarnych dziur o masach około 30 mas słońca. Były kiedyś zwykłymi lecz bardzo masywnymi gwiazdami. Ostatnie chwile ich podwójnego życia były dramatycznie krótkie, wszystko zmieniało się w ciągu zaledwie 1/10 sekundy, można powiedzieć że spadły na siebie z małej już odległości w tak krótkim czasie. Wszystko to wynika z rozwiązań numerycznych równań teorii Einsteina (Ogólnej Teorii Względności). A teraz także z bezpośredniej detekcji, ogłoszonej 11 lutego 2016 r. 
 
Opowiem krótko (bez żadnych wzorów!) o teorii, odkrytych falach, a w szerszym wywiadzie dla studia Star Spot (po ang.) o nauce w różnych krajach, życiu we dwoje gwiazd, planetach w układach podwójnych, czarnych dziurach w gromadach gwiazd i o ostatecznym finale ich połączenia, które właśnie po dziesiątkach lat starań zaobserwowano.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/171221,uklady-podwojne-i-fale-grawitacyjne">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/8b3dd89d347c1310230b5d890726a821,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/8b3dd89d347c1310230b5d890726a821,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html"></media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/159019,czy-zaobserwowano-obca-cywilizacje</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/159019,czy-zaobserwowano-obca-cywilizacje</link><pubDate>Wed, 21 Oct 2015 14:02:05 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Czy odkryliśmy obcą cywilizację?</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,135,135,1,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Wokół jednej z gwiazd obserwowanych przez obserwatorium satelitarne Kepler dzieje się coś dziwnego. Jej blask przygasa raz na jeden dzień, a innym razem na tydzień, w nieregularny sposób, by powrócić na setki następnych dni do normalnego poziomu. Nie dzieje się to periodycznie, ani w taki sposób, w jaki manifestują posiadanie pobliskich planet inne gwiazdy obserwowane przez astronomów. Zaproponowano więc kilka dni temu jako jedno z możliwych wyjaśnień obcą cywilizację...<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/159019,czy-zaobserwowano-obca-cywilizacje">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,305,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/7a7f6e35f6f23996209a818278955b94,305,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Paweł Artymowicz</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/156987,geopolityka-i-superkomputer</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/156987,geopolityka-i-superkomputer</link><pubDate>Wed, 07 Oct 2015 08:09:17 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Superkomputery, geopolityka i Mistrale</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/4aae77d1b9dd05a083c0dd4d90789ac9,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Aby zbudować superkomputer, przydaje się nie tylko wiedza o komputerach, ale czasami też odpowiedni moment w walce o dominację światową pomiędzy USA i Chinami. W kwietniu 2015 r. rząd amerykański wydał oficjalne embargo na eksport najszybszych obecnie procesorów i koprocesorów obliczeniowych firmy Intel do kilku kluczowych instytucji Chin. Nie wiedząc nic o tym, stałem się beneficjantem tej rozgrywki. Spośród tysięcy kart Xeon Phi, które nie trafiły do uniwersytetu Ludowej Armii Wyzwoleńczej ChRL, 50 pracuje obecnie w moich superkomputerach. To nieco dziwne, ale na zerwaniu kontraktu obłożonego przez polityków embargiem nie ucierpiały jego strony, tylko strona trzecia, podatnik amerykański. Widzę w tym wiele analogii ze sprawą francuskich Mistrali dla Rosji, a helikopterów dla Polski.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/156987,geopolityka-i-superkomputer">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/4aae77d1b9dd05a083c0dd4d90789ac9,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/4aae77d1b9dd05a083c0dd4d90789ac9,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Tianhe-2 (Droga Mleczna-2), najszybszy od 2 lat komputer świata w Guangzhou w Chinach.</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/153401,brakujcy-krater-po-tupolewie</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/153401,brakujcy-krater-po-tupolewie</link><pubDate>Wed, 02 Sep 2015 12:22:57 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Dotkliwy brak krateru po tupolewie</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/6676535ff85cbc912afa1cff82b9f385,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Miłośnicy historii niesłychanych! Wyznawcy sztucznych mgieł, trotyli, spikselowanych śmieci, bezpiecznych dachowań odrzutowców wśród gumowo-znikających brzóz! Oto nadszedł dzień rozwiązania waszej kolejnej zagadki. Pozwolę sobie omówić dziś jeden z ostatnich fragmentów fizyki smoleńskiej, sformułowany tak (mniej więcej) przez inż. G. Jørgensena: &quot;DLACZEGO tupolew, który spadł z siłą (sic!) 100G, NIE ZROBIŁ KRATERU w błocie smoleńskim?!&quot;<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/153401,brakujcy-krater-po-tupolewie">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/6676535ff85cbc912afa1cff82b9f385,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/6676535ff85cbc912afa1cff82b9f385,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Krater księżycowy Snellius.</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/146205,zdjecie-w-wikipedii-albo-wstep-do-wielkiej-podrozy-malym-samolotem</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/146205,zdjecie-w-wikipedii-albo-wstep-do-wielkiej-podrozy-malym-samolotem</link><pubDate>Wed, 05 Aug 2015 07:28:19 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>Nowy Jork</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/6bc991176dbcd4fa04c4c13f84413a8b,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Zajrzałem do artykułu Wikipedii o samolocie Vans RV6A. Ilustrowny jest kilkoma zdjęciami lecących RV6. Przetarłem oczy... Na jednym z nich, ktoś kiedyś uwiecznił, jak startujemy z bratem ze zlotu dziesięciu tysięcy samolotów lotnictwa eksperymentalnego i ogólnego w Oshkosh, WI, do Nebraski, by potem kontynuować podróż w kierunku całego wybrzeża zachodniego USA od San Diego do Seattle, a dalej do Vancouver i z powrotem do Toronto nad kanadyjskimi Górami Skalistymi. To był impuls, by opowiedzieć o podróżach po Ameryce. Chciałbym zacząć od mozaiki najświeższych wrażeń, z wyprawy do jednego z najróżnorodniejszych stanów wschodniego wybrzeża Ameryki Północnej.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/146205,zdjecie-w-wikipedii-albo-wstep-do-wielkiej-podrozy-malym-samolotem">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/6bc991176dbcd4fa04c4c13f84413a8b,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/6bc991176dbcd4fa04c4c13f84413a8b,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Start samolotu Vans RV-6A</media:title></media:content></item>
		<item><guid isPermaLink="true">http://pawelartymowicz.natemat.pl/143039,idiotyczna-kontrowersja</guid><link>http://pawelartymowicz.natemat.pl/143039,idiotyczna-kontrowersja</link><pubDate>Mon, 08 Jun 2015 10:36:57 +0200</pubDate><author>Paweł Artymowicz</author><title>W kontenerze znów słoń! Korygowanie pomyłek w wiekach XIX-XXI</title><description><![CDATA[<img src="http://cdn.natemat.pl/8ce09fcbc2cc235c8fc083081fda599a,150,100,0,0.jpg" alt="" style="float:left; margin: 0 10px 10px 0;vertical-align:text-top;"/>Dr French w liście do redaktora naczelnego Gazety Wyborczej wycofał się z tezy o &quot;myszy w kontenerze dla słonia&quot;. Tym felietonem kończę więc tryptyk o zupełnie niepotrzebnej kontrowersji dotyczącej odczytów smoleńskiego rejestratora dźwięku w kokpicie (CVR). W wyniku bojaźliwości polskich ekspertów od elektroakustyki i fonologii proszonych o komentarz, pogwałcenia przez GW standardów żurnalistyki nakazujących udzielenie głosu drugiej stronie kontrowersji oraz nietrafnej, pospiesznej oceny zagranicznego fonologa i językoznawcy nie mającego w czasie udzielania wywiadu dostatecznej wiedzy o nagraniach analogowych na taśmach CVR, doszło do publicznego rozprzestrzenienia przez Gazetę Wyborczą nieprawdziwych wiadomości. Najciekawsze jednak było to, co działo się później (jak wykorzystali sprawę w sposób karygodny politycy PiS) i jak kontrowersja została rozwiązana. Nie jest to pierwsza sprawa korekty niesłusznych wypowiedzi w dziejach nauki XIX-XXI w.<br /><br /><a href="http://pawelartymowicz.natemat.pl/143039,idiotyczna-kontrowersja">Czytaj więcej w naTemat.pl</a>]]></description><media:thumbnail url="http://cdn.natemat.pl/8ce09fcbc2cc235c8fc083081fda599a,301,0,0,0.jpg" /><media:content url="http://cdn.natemat.pl/8ce09fcbc2cc235c8fc083081fda599a,301,0,0,0.jpg" medium="image"><media:title type="html">Mysz w kontenerze nie zawsze jest mała</media:title></media:content></item>
		
	</channel>
</rss>
